先日より国内でも発売されたPixel 11ですがどの程度の売れ行きなのか初動が気になります。一方で直近の調査結果からも第２四半期において国内でPixel 10aは最も売れたAndroidであることが判明しておりPixelの注目度が高いことに違いはありません。
今回はGoogle Pixel 12シリーズについて現時点のリークについて簡単にまとめたいと思います。
ラインナップは維持。
少なくともGoogleはPixel 12シリーズの開発を進めていることに違いはないと思います。その理由としてAndroidの内部コードからもPixel 12向けのコードネームが判明しています。
ちなみに現行モデルと同じく4モデル構成でラインナップ自体も変更はないと思います。以前リークしたロードマップからもフリップ型を発表する可能性があると言われていましたが現時点でコードネームがないことからも少なくとも新たに追加される可能性は低いです。
デザインの刷新。
一方でどう捉えるか次第ですがPixel 12シリーズでデザインが刷新される可能性はあります。Googleのデザイン部門のトップによると2〜3年周期で新しいデザイン言語に挑戦することとPixel 9とPixel 10は初めて同じデザイン言語を採用したことを明らかにしています。
つまりPixel 11シリーズがGoogleにとってデザイン言語を踏襲したと判断しているならPixel 12シリーズでデザインを刷新する可能性がありますが刷新するとしても情報はないです。
個人的には折畳式機種のデザインがヒントになっているのかなと思っており仮にデザインが刷新されるのであれば並列型からスクエア型のカメラデザインになるのかなと思います。
少なくとも内部スペースを考えれば並列型よりスクエア型にしてカメラ部分を左端に寄せた方が効率的だと思いますがiPhoneのようなデザインにはあまりなってほしくないです。
今年登場する中華系のフラッグシップはiPhoneのようなデザインを採用する可能性が高く先日リークしたGalaxy S27 UltraのデザインもiPhoneに似ているのかなと思います。
似ているか似ていないかは主観的要素が強いので何ともですがデザインの方向性としてはかなり似ているのかなと思っておりGoogleには独自路線を継続してほしいのかなと思います。
何よりQi2に正規対応している以上アクセサリーに干渉しやすいカメラデザインを採用するとは考えにくいので仮に刷新だとしても垂直型やサークル型は考えにくいです。
ディスプレイ素材は進化。
次にディスプレイに関してGoogleはSamsungと複数年の契約をしていると言われています。Pixel 9シリーズではSamsungのM13を採用したと言われておりPixel 11シリーズはSamsungのM16の採用とかなりコストが高いディスプレイを採用していると言われています。
何よりGoogleとしては高品質なディスプレイを安定して確保するためにSamsungと複数年の契約を結んでいると言われており単純にPixel 12シリーズでもMシリーズだと思います。
ちなみにPixel 11シリーズはカメラで撮影した写真や動画をより忠実に描写できるようにディスプレイドライバーもかなり高いレベルで最適化されていると気合いが入っています。
一方でディスプレイサイズや表示解像度の情報はないですが一部噂によると目の保護をより強化するためにもPWM調光を強化するとも言われていますが現時点で詳細は不明です。
耐久性の強化。
一方でPixel 12 Pro Foldに関しては最新となるDual UTGを採用すると予測されています。執筆時点で正式発表されていませんがDual UTGはiPhone Ultraが採用との話です。
メインディスプレイの折目を改善しつつ耐久性を強化するためにディスプレイ素材の上下にUTGをそれぞれ配置する新しい技術となっており今後多くのメーカーが採用との話です。
ただ歩留率が悪いことに加え製造コストが高いことからもSamsungはGalaxy Z Fold8でディスプレイ素材の下にチタンプレートを配置して耐久性と折目を改善している感じです。
なので噂通りDual UTGを採用するのであればディスプレイのコストは増加すると思います。ただPixel 11 Pro Foldをみる限りディスプレイの折目はあまり改善していません。
だからこそ噂通りDual UTGを採用することが出来れば数世代分の進化になるかもしれません。
基礎スペックを確認。
そして基礎スペックに関してAndroid 18を標準搭載している可能性は高いと思います。一方でアップデートサポート期間は不明で最大7年はおそらく変わらないかなと思います。
ただGoogleはQualcommと共同開発して最大8年のサポート期間を実現しています。Google Tensorが対応出来ないことはないと思いますが実装するかどうかは現時点で何ともです。
そして容量構成に関してはコスト増加の中で最大2TBなど拡張することは考えにくいです。
RAMの底上げ。
ただ一部情報によるとGoogle Tensor G7はLPDDR6に対応する可能性があるとの話です。その特徴としては転送速度が大幅に改善することでAIのオフライン処理が劇的に改善かもです。
| 比較項目 | LPDDR5X（現行） | LPDDR6（次世代）NEW |
|---|---|---|
| ⚡ データ転送速度 | 最大 8.5 〜 9.6 Gbps | 最大 12.8 〜 17.0 Gbps+ （約1.5〜2倍の高速化） |
| 🔍 バス幅 / 構造 | 16-bit × 2 チャネル | 24-bit × 2 サブチャネル （フレキシブルな帯域割り当て） |
| 🔋 消費電力・効率 | DVFS（動的電圧制御）対応 | 同等処理で消費電力を約20〜30%削減 （低電力スタンバイモード強化） |
| 🤖 AI（NPU）適合性 | オンデバイスAIの初期〜標準処理に対応 | LLM（大容量言語モデル）のリアルタイム推論に最適化 |
| 📱 主な搭載デバイス | Pixel 10/11シリーズ Galaxy S25/S26シリーズ 現行フラッグシップスマホ |
次世代スマホ 次世代AI PC（Copilot+ PC） （2026年後半〜順次採用見込み） |
| 💡 位置づけ・総評 | 成熟した標準モバイルメモリ | 生成AI時代を加速させるキーテクノロジー |
ただ供給不足でコスト増加の中でさらにコストが高い最新規格を採用するのかは微妙です。ちなみにコストの問題からSamsungはGalaxy S27での採用を見送ったとも言われています。
おそらくGoogleはPixel 12でもオフライン処理の強化をメインにしてくると思います。
一方で今までのようにTPUを強化することでカバーするのかAppleのように大言語モデルをストレージにインストールした上で必要分をRAM経由で取り出して処理するような今までと違った方式にするのかTPUのこれ以上の肥大化は結局のところコスト増加に繋がります。
| 比較項目 | Tensor G4（Pixel 9） | Tensor G5（Pixel 10） | Tensor G6（Pixel 11） |
|---|---|---|---|
| 🏭 製造プロセス | Samsung 4nm （4LPP+ / FOWLP） |
TSMC 3nm （N3E） TSMC初移行 |
TSMC 3nm （N3P） 第2世代3nm |
| 📐 ダイ面積（Die Size） | 約 121 mm² （大型ダイ） |
約 121 mm² （TSMC移行・AI強化） |
約 105 mm² （約13%小型化・コスト削減） |
| ⚙️ CPU構成 | 8コア (1+3+4) ・Cortex-X4 ・Cortex-A720 ・Cortex-A520 |
8コア (1+5+2) ・Cortex-X4 ・Cortex-A725 ・Cortex-A520 |
7コア (1+6) ・C1 – Ultra ・C1 – Pro ※小コア（A5xx）全廃 |
| 🎮 GPUアーキテクチャ | ARM Mali-G715 （7コア / レイトレ対応） |
Imagination DXT （2コア / AI・レイ・トレーシング重視） |
Imagination CXT / DXT派生 （電力効率重視） |
| 🤖 TPU (NPU) 性能 | Rio TPU （オンデバイスGemini対応） |
次世代TPU （約14%高速化・オンデバイス処理強化） |
改良版TPU （発熱・電力管理最適化） |
| 💡 アーキテクチャの戦略 | Samsung製ノズル脱却前のマイナーチェンジ版（発熱抑制重視） | TSMC移行による電力効率大幅改善＆独自設計の本格化 | ダイ面積削減（105mm²）によるコストダウンと、高負荷時発熱の大幅改善を最優先 |
SnapdragonやDimensityのフラッグシップ向けSoCは最新のCPUやGPUに加えNPUも強化することでSoC自体の面積が大型化している中でプロセスノードの進化と二重苦です。
GoogleはコストとのバランスをみているのかAIにとって重要なTPUやCPUを強化している中GPUは可能な限り大型化を避けるように設計しているのでGPUのパフォーマンスが低いです。
現時点でGoogle Tensor G7のアーキテクチャは不明でGPUもIMG製を継続するのか不明です。仮にARM製に戻すのであればパフォーマンスは向上してもSoCの肥大化に繋がります。
さらに2nmプロセスノードを採用することでもあればコストは一気に爆増するかもしれません。SoCの開発は一般的に16ヶ月周期とも言われており来年の5月頃には遅くても大量生産を開始する可能性がありGoogle Tensor G7は単純に考えればすでに完成しているかもです。
実際にどうなるのか不明ですがゲームパフォーマンスの向上のためにコストはかけないかもです。
シリコンカーボンバッテリーの採用。
そして海外サイトによるとGoogleの幹部の話としてシリコンカーボンバッテリーの採用を検討していることを明らかにしており実装するかは別としても開発を進めていると思います。
仮にシリコンカーボンバッテリーを搭載すればバッテリー容量は増えるのかなと思います。
| 検証テーマ | 対象モデル・項目 | 詳細仕様・バッテリーサイクル特性 | 区分 |
|---|---|---|---|
| 🔋 バッテリー容量（モデル別） | ・Pixel 11 / 11 Pro：標準容量 ・Pixel 11 Pro XL：5,115 mAh ・Pixel 11 Pro Fold：分割デュアルセル |
従来型リチウムイオン電池を採用。Pro Foldモデルは左右の筐体に分散配置されたデュアルセル構造を採用し、大画面駆動に対応。全体的に前世代からの容量増はわずかにとどまる。 | 基本スペック |
| 🔄 設計充放電サイクル | 約1,000サイクル （全モデル共通） |
1,000回のフル充放電サイクル後も元容量の約80%以上を維持する耐久設計（通常使用で約3〜4年相当）。Foldモデルも2セル同期充放電制御により同様のサイクル寿命を確保。 | サイクル寿命 |
| 🤖 バッテリー管理・最適化 | ・AIバッテリー使用状況の概要 ・80%充電上限設定 ・アダプティブ充電 |
AI Coreによる「バッテリー使用サマリー」の自動生成や、劣化進行（サイクル消費）を抑える80%充電制限・アダプティブ充電機能を全モデルに搭載。 | 機能・AI |
| ⚠️ 補償・交換判定基準 | Pixel Care+ 加入時： 最大容量80%未満で無料交換 |
充放電サイクルの進展に伴いバッテリー最大容量（Health）が80%未満へ低下した場合、自己負担額0円で無料交換可能。※Foldモデルの内側画面破損は別途手数料が必要だが電池交換自体は補償対象。 | 保証条件 |
ただ例えばヨーロッパの登録情報においてPixel 11 Pro Foldの充電サイクルは1000回です。ちなみにEUにおいてバッテリーサイクルは最低でも800回以上との規定があるみたいです。
そしてシリコンカーボンバッテリーはリチウム電池と比較すれば劣化するのが早く例えばGalaxy Z Fold8は1200回に対してGalaxy Z Fold7は2000回と大幅に悪化しています。
単純にリチウムイオン電池を採用している現時点でもあまり余裕がない状態なのにシリコンカーボンバッテリーに変更して品質担保の部分で本当に大丈夫なのか気になります。
少なくとも品質とのバランスを考えれば中華系のように一気に容量を増やすとは考えにくくGalaxy S27 UltraのようにPixel 12 Pro XLが5500mAhを超えれば御の字だと思います。
充電速度の見直し。
一方でバッテリー容量が増えるのであれば充電速度の見直しも入る可能性があります。現時点で充電速度が遅い中でバッテリー容量が増えれば単純に充電に要する時間が増えます。
仮に増えるのであればせめて65W近くになるくらいでもかなり印象が変わると思います。ちなみにWPCはQi2の進化を模索しており最大50Wの充電に対応することが目標との話です。
| 検証・分析セグメント | 指摘内容 | ユーザー・業界視点での考察 |
|---|---|---|
| 📌 1. 全体結論 & 「50W Qi2」の価値 |
• Qi2の大きなメリットであるマグネット位置合わせに加え、次世代規格では50Wへの超高速化が画策されている。
• 早ければ2028年にも規格化・製品実装が行われ、ワイヤレス充電の利便性が飛躍的に向上する見通し。
|
🎴 規格の進化： 25W規格（2025年）からさらに倍増し、有線並みの高速充電を実現する。 |
| 🔍 2. 主導企業と技術アプローチ |
• 北京のXiaomi本社で開催されたWPC臨時会合にて、Qi/Qi2ベースの50W対応に向けた枠組みが開かれた。
• Xiaomiは「小インダクタンス・低電圧・高電力」ソリューションを用いて規格化を積極的に推進している。
|
💡 技術的リーダーシップ： Xiaomiが標準化作業を先導しており、対応機の第一陣となる可能性が高い。 |
| 📱 3. メーカー各社の採用動向 （Android vs Apple / Google） |
• Google（Pixel）やApple（iPhone）はQi規格の進化を積極的に採用・推進しており、50W化にも追随する見込み。
• 一方で、アクセサリー市場の盛り上がりとは裏腹に、大多数のAndroidブランドは内蔵マグネット型Qi2の採用をほぼ無視している状況。
|
🗨️ 採用の二極化： Pixel/iPhone主導のQi2陣営と、独自規格またはQi2見送りを続ける他陣営で明暗が分かれている。 |
| 💡 4. 総評 |
• 結論：50W規格化はワイヤレス充電体験を根本から変えるポテンシャルを持つが、Android陣営全体へ普及するには各メーカーのQi2採用姿勢の転換が課題となる。
|
|
直近の情報であれば早くて2028年と言われているのでPixel 12シリーズは間に合わないです。なのでQi2に関しては当面最大25Wが最大というのは継続する可能性が高いかなと思います。
何よりバッテリー容量で電池持ちの全てが決まるわけではありませんが今後に期待です。とりあえず現状だと少しでもバッテリー容量を増やして電池持ちを底上げしてほしいです。
カメラの進化は期待出来ず。
カメラに関しては現時点で情報ないですがPixel 11 Proシリーズは望遠でPixel 11とPixel 11 Pro Foldは広角が刷新されたばかりなので変更される可能性は低いと思います。
結局現時点で不明ですがPixel 11 Proシリーズの広角が刷新されていないのであればPixel 12シリーズでの刷新に期待したいところで丁寧にアップデートを重ねてほしいです。
値上げ回避は厳しい。
そして価格に関してデザインの刷新やRAMの強化にシリコンカーボンバッテリーの採用にGoogle Tensor G7となればコストが大幅に増加することはほぼ間違いないと思います。
Pixelに限らず大した進化もないのに値上げはありえないとの声を聞きますがこれは従来のように技術に製造が安定したらコストが下がるという前提の考え方になります。
残念なことに今はその前提が崩壊しており特にRAMやストレージは全く同じ物でもコストがどんどん上昇しているので極端に言えば昨年と全く同じ物を出すだけでも値上げだと思います。
つまりメーカーとしては新製品を出すのはもちろん販売の継続すらリスクがある状態です。
そして大した進化がないなら無理に毎年出す必要もないとの声もありますが仮に2年置きにすれば開発コストは多少安くなる可能性はあってもコンポーネントのコストはその間に上がり続けている可能性があります。
なので結局1年ごとに出して1年ずつのコストを価格に反映させていくか2年ごとに出して2年分のコスト増加分を一気に反映させるかの違いでおそらくユーザーの期待しているように本体価格が安くなるという未来は実現しにくいです。
とりあえずどのメーカーの機種であっても来年はさらに高くなると思った方がいいです。一応噂では今年でピークを迎えるとも言われているので来年の値上げ幅は最低限かもしれません。
まとめ。
今回はPixel 12シリーズについて現時点の噂やリークについてざっくりとまとめてみました。とりあえず自分が望むことは電池持ちの改善ともうちょっと軽くなってくれると嬉しいです。
| 検証・分析セグメント | Pixel 12シリーズの開発状況・予想 | ユーザー・業界視点での考察 |
|---|---|---|
| 📱 1. ラインナップ & デザイン刷新の可能性 |
• 4モデル構成を維持：内部コードよりフリップ型追加の可能性は低く、従来通り4モデル構成を継続見込み。
• 2〜3年周期でのデザイン刷新：Pixel 12でデザイン変更の可能性あり。Qi2アクセサリーとの干渉回避および内部スペース効率化のため、並列型から左寄せスクエア型カメラバーへの移行が推測される。
|
🎴 独自路線の維持： 中華勢やGalaxyがiPhoneに類似したデザインを採用する中、Googleには独自の意匠とQi2（磁気干渉防止）のバランス確保が期待される。 |
| 🔍 2. ディスプレイ技術 & FoldのDual UTG採用 |
• Samsung Mシリーズの継続：安定調達のためSamsung製高級有機ELパネル（M規格）の複数年契約を継続。PWM調光強化の噂あり。
• Pixel 12 Pro FoldにDual UTG搭載？：折れ目改善と耐久性向上のためガラス前後にUTGを配置する技術の採用予測。ただし歩留まり低下・コスト増が課題。
|
💡 フォルダブルの躍進： チタンプレートで対応するZ Fold8に対し、Dual UTGの実装が成功すれば折りたたみディスプレイの完成度は数世代分進化する。 |
| ⚙️ 3. Tensor G7 & LPDDR6 / AI処理方式 |
• Tensor G7の開発状況：2nm化やARMコア復帰によるSoC肥大化・コスト増を抑えるため、GPU規模を適度にしAI（TPU）とコストのバランスを優先。
• LPDDR6対応と処理方式：超高速通信によるオフラインAI強化が期待される一方、メモリ高騰下での採用は不透明。TPU肥大化を避ける新処理方式模索の可能性。
|
🗨️ コスト優先のゲーム性能： 単体のゲーム性能追求よりも、コスト抑制とオンデバイスAI最適化を最優先するGoogleの設計思想が継続。 |
| 🔋 4. シリコンカーボン電池 & 劣化耐性・充電速度 |
• シリコンカーボン採用の検討：幹部が採用を認めるも、リチウム電池より劣化が早い（充電サイクル数の悪化）課題があり、大容量化は5,500mAh程度が現実的。
• 充電速度の改善要望：容量増に伴い有線充電（65W級）の強化が待たれる。Qi2（50W化）は2028年見込みのため25W上限が継続する公算が大きい。
|
⚠️ 耐久性とのバランス： EU規制（最低800サイクル以上）や長期補償を考慮すると、急激な大容量化よりも品質と耐久性の維持が最優先課題。 |
| 💡 5. 価格構造 & 業界の値上げサイクル |
• 部材・製造コストの恒常的上昇：「技術熟成によるコスト低下」前提は崩壊。同じ仕様でもRAMやストレージの単価が上昇し続けている。
• 2年周期販売の誤解：発売期間を空けても部材コストの上昇分が後から一気に乗るため、本体価格が安くなる未来は訪れにくい。
|
🚀 次期モデル価格の現実： 2027年世代（Pixel 12等）も値上げは避けられない見通し。メーカーにとっても「据え置き」自体が極めて高リスクな市場環境。 |
また中途半端に値上げを回避するならしっかり値上げして進化も頑張ってほしいところです。
