7月にSamsungがGalaxy Z Fold8を発表しており先日にはXiaomiがXiaomi 18 Foldを正式発表して直近ではAppleが同社初の折畳式機種であるiPhone Duoを発表しています。
おそらくですが今後この3機種が採用したパスポート型が主流になるのかなと思います。今回はiPhone DuoとPixel 11 Pro Foldの良し悪しを主観的に比較してみたいと思います。
サブディスプレイをどれだけ使うか。
まずデザインについてGoogleの初代折畳式機種はパスポートからインスパイアされたことからワイド型が始まりとなっておりそれ以降も比較的幅広のデザインを採用してきました。
一方でiPhone Duoなど今年登場したワイド型と比較すれば全然違うのかなと思います。
デザインとしては完全に好みの部分になりますが選び方としては閉じた状態での使用頻度で選ぶのが分かりやすいかなと思っておりサブディスプレイの使用頻度が高くなる人はiPhone Duoのようなパスポート型の折畳式機種は相性が出やすいのかなと思います。
あくまでも自分の場合だと外出の頻度が少なくメインディスプレイを使うことがほとんどです。なのでiPhone Duoの方がコンテンツを楽しみやすいのかなと思っていますが一方で外出している時はほぼ閉じた状態でしか使わないことからもワイド型は自分に向かないです。
横幅が82mmのGalaxy Z Fold8でも自分の手の大きさだと片手操作はちょっと厳しいです。なので電車に乗っていて吊り革を掴んでいる状態であれば落としそうで使いにくかったです。
| 状態・区分 | Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
サイズ感・比較分析 |
|---|---|---|---|
| 📖 広げた状態 (開いた時) |
155.2 × 150.4 × 5.0 mm
(高さ × 幅 × 厚さ)
|
117.8 × 164.6 × 5.2 mm
(高さ × 幅 × 厚さ)
|
🎴 フォルムの大きな違い： Pixelは5.0mmと非常に薄く縦長スタイル。iPhone Duoは高さ117.8mmと低く、幅164.6mmとワイドなパスポート形状。 |
| 📱 折りたたんだ状態 (閉じた時) |
155.2 × 76.0 × 10.1 mm
(縦 × 横 × 厚さ)
|
117.8 × 84.1 × 11.3 mm
(高さ × 幅 × 厚さ)
|
💡 閉じた時の厚み・持ちやすさ： Pixelは厚さ10.1mm・幅76mmと片手で握りやすい。iPhone Duoは厚さ11.3mm・幅84.1mmと幅広で重厚感あり。 |
| ⚖️ 重量 |
239 g
|
254 g
|
⚠️ 15gの重量差： Pixel 11 Pro Fold（239g）の方が軽やか。iPhone Duo（254g）は重みがある分、堅牢な質感を備える。 |
| 💡 総評 |
• Pixel 11 Pro Fold：薄型（5.0mm / 10.1mm）かつ軽量（239g）で、縦長スリムな持ちやすさを重視した設計。
• iPhone Duo：高さが低く横幅が広いパスポート風デザイン。254gの重厚感と11.3mmの厚みが特徴。
|
||
一方でPixel 11 Pro Foldでみれば横幅が76mmなので大型モデルとさほど変わらないです。
片手操作をしたければバンカーリングなどアクセサリーを使えばいいとの話もありますが決しては軽いとは言えないPixel 11 Pro Foldにむしろ重いとも言えるiPhone Duoにバンカーリングをつけてしまうと今度は単純に重くて片手操作がしにくくなるかなと思います。
あくまでも主観ですが従来のデザインとワイド型であればどっちが最強と聞かれればどっちも最強だとおもっておらず三つ折りこそオールマイティに使えるかなと思います。
イメージをできる方がいい。
なのでデザインももちろん重要ですが折畳式機種を選ぶ時は自分の使用シーンをイメージするのが一番で自分の生活に合ってないデザインだとストレスになるかもしれません。
片手操作することが多いのか/外出する頻度は多いのかなどしっかりイメージした方がいいです。ちなみに自分の場合だと電車であれば席に座れていない限り本体を開くことはほぼないです。
ただ繰り返しになりますがほぼ外出しないのでメインディスプレイを使うことがほとんどです。なので自分のパターンでみればiPhone Duoのデザインの方が相性がいいかなと思います。
向きを変えて使うのは好きなのか？
そしてデザインに直結する部分ですが自動回転が好きかどうかでも選択肢が変わります。iPhone Duoに関しては実際に使ってみないとわからないですがおそらくiOS向けアプリの全てが最適化されているとは考えにくくオプションが豊富とも考えにくいかなと思います。
一方でPixel 11 Pro Foldはアプリが最適化されていないとしても本体の向きを強制的に変えられる可能性は低いと思っておりアプリによってはiPhone Duoの方が多分面倒です。
パスポート型のデザインを採用した機種の分かりやすいデメリットなのかなと思っておりKindleやYouTubeなどは縦向きのままで十分に快適に使えると思いますがスマホ向けのアプリは向きを変える必要が出てくる可能性もあり人によってはダルく感じるかもしれません。
ただ現時点だとiPhone Duoのソフト関連の情報があまりないので何ともという感じです。
とりあえずApple純正アプリは最適化されておりプロモーションで判断しない方がいいです。一方でiPhone Duoはフレックスモードに対応しておりさらに本体の向きに合わせてスピーカーを調節するみたいなので音質はPixel 11 Pro Foldより優れているかもです。
フレックスモードにどれだけのアプリが最適化されているのか不明ですがGalaxyと異なりユーザーの使い方に合わせて最大限対応しているのも魅力なのかなと思います。
またApple Pencilに対応予定ですが個人的にすごいと思うのがiPhone Duo用のスタイラスペンが用意されているわけではなく既存のものが使えるようなるかもしれません。
ちなみにSamsungはGalaxy Z Foldシリーズ用を用意していたことを考えるとiPhone Duoのディスプレイの耐久性はそれなりに優秀な可能性があるのかなと思います。
その他iPhone DuoはUDCを採用していますが個人的にはそこまでのメリットに感じないです。重要なのはパンチホールの搭載位置でしっかり端に寄せてあれば十分かなと思っています。
ちなみにAppleはFaceTime Cameraと表記していることからも画質は微妙かもしれません。
ディスプレイを確認。
次にディスプレイを確認していきたいと思いますが輝度はPixel 11 Pro Foldの方が上です。またHDR表示においてもPixel 11 Pro Foldの方が明るめの仕様となっています。
iPhone DuoはNano-texture仕上げを採用しているので反射防止の効果があります。
| 比較項目 | Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
仕様ポイント |
|---|---|---|---|
| 📱 アウター画面 (カバーディスプレイ) |
6.5 インチ
1,080 × 2,342 OLED (399 ppi)
アスペクト比 19.5:9 Super Actua ガラスセラミックカバー |
5.4 インチ
1,398 × 2,034 OLED (460 ppi)
Super Retina XDR Dynamic Island 常時表示対応 |
🎴 アウターのサイズ差： Pixelは標準的な6.5インチ大型画面。iPhone Duoは5.4インチとコンパクトで460ppiと高精細。 |
| 📖 インナー画面 (メインディスプレイ) |
8.0 インチ
2,076 × 2,152 OLED (372 ppi)
Super Actua Flex 超薄型ガラス (UTG) |
7.6 インチ
1,878 × 2,670 OLED (430 ppi)
Super Retina XDR オールスクリーンOLED 広視野角対応 |
💡 インナー画面の傾向： Pixelは8.0インチの大画面。iPhone Duoは7.6インチ（430ppi）で解像度密度が高め。 |
| ⚡ リフレッシュレート & ディスプレイ輝度 |
• 可変駆動：1〜120 Hz (スムーズディスプレイ)
• 輝度：HDR 2,000ニト / ピーク 3,600ニト
|
• 可変駆動：1〜120 Hz (ProMotion)
• 輝度：標準1,000ニト / HDR 1,600ニト / 屋外ピーク3,000ニト / 最小1ニト
|
⚠️ ピーク輝度はPixel勝利： Pixelは最大3,600ニトと直射日光下でも視認性抜群。iPhone Duoは最小1ニトに対応し暗所での目に優しい表示が可能。 |
| 🎨 コーティング & スタイラスペン対応 |
• コーティング：耐指紋性
• ペン対応：非公表
|
• コーティング：Nano-texture仕上げ / 反射防止 / 耐指紋性撥油
• ペン対応：Apple Pencil（USB-C）対応
|
🚨 Nano-textureとPencil： iPhone Duoは映り込みや折り目を抑えるNano-texture加工を施し、Apple Pencilでの手書き入力に対応。 |
| 💡 総評 |
• Pixel 11 Pro Fold：8.0インチ大画面と業界最高峰の3,600ニトピーク輝度を誇るエンタメ特化ディスプレイ。
• iPhone Duo：折り目を抑えるNano-texture加工とApple Pencil対応により、クリエイティブ用途に強い高解像度画面。
|
||
そのため屋外において視認性はしっかり確保されている可能性が高い一方で既存のiPhoneと同じチューニングであれば明るくするのは早くても暗くするのも早いかもしれません。
なので屋外で長時間使う場合はPixel 11 Pro Foldの方が視認性が優秀かもしれません。
ディスプレイの折目。
一方で折畳式機種の評価の分かれ目になりがちな部分としては折目だと思います。iPhone Duoは極薄の10層のレイヤーで構成されており新たにDual UTGを採用しています。
一方でGoogleは折目対策として何もアピールしていないことに加え実際に実機を使っていると今年登場した折畳式機種の中では目立つ方でiPhone Duoにも劣るのかなと思います。
ただ個人的には折目を完全になくすことはほぼ無理だと思っており実際に使っていると気になるシーンが限定的で折目の一部というかディスプレイの凹みの方が気になります。
もちろん実機で試してみないとわからないですがおそらくiPhone Duoの方がフラットです。仮に明確に凹んでいるのであればApple Pencilに対応させることはなかったと思います。
あくまでも噂に過ぎませんがPixel 12 Pro FoldでDual UTGを採用すると言われています。なので折目に関しては最低でも1年以上はAppleの方が先行しているのかなと思います。
とはいえiPhone Duoの折目がないというわけでもなくNano-texture仕上げを採用した理由としてはUDCや折目部分を少しでも目立ちにくくさせるためなのかなと思います。
基礎スペックを確認。
そして基礎スペックに関してサポート期間はiPhone Duoが不明なので何ともです。一方でAIに関してSiri AIが目玉機能になりますが結局はGeminiをベースにしています。
またAppleはAIに必要な大言語モデルをストレージにインストールした上で必要に応じてRAM経由で取り出して処理をすると言われていますが結局はRAMの容量に制限されます。
事前情報通りであればiPhone DuoのRAMの容量は12GBとの話でAIでみればAndroidと大して変わらないのであまり過度の期待はしないでおくのが一番なのかなと思います。
一方でGoogleとAppleはオフライン処理に力を入れている部分は一緒なのかなと思います。なので両メーカーとも端末内の情報を網羅的に把握させた上での先回りアシストなどの機能は今後充実してくる可能性がある一方で機能的側面はPixelの方が優秀だと思います。
やはり細かい部分でみればGoogleの方がAIにアドバンテージがあることに違いはないです。
容量構成とパフォーマンス。
そして容量構成に関して国内でみればPixel 11 Pro Foldは最大512GBまでと限定的です。
| 容量 | Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
仕様分析・ポイント |
|---|---|---|---|
| 💾 256GB |
256 GB
16 GB RAM
|
256 GB
|
🎴 ベースモデル比較： 両機ともに256GBから展開。Pixelは16GBの大容量RAMを標準搭載。 |
| 💾 512GB |
512 GB
16 GB RAM
Zoned UFS 搭載 (高速パフォーマンス) |
512 GB
|
💡 Pixelの転送速度強化： Pixel 11 Pro Foldの512GBモデルはZoned UFSを採用し、処理・アクセス速度を大幅向上。 |
| 💾 1TB | 未展開 |
1 TB
|
⚠️ iPhone Duoのみ対応： Pixelには設定がなく、大容量撮影やデータ保存を重視する層向けにiPhone Duoがラインナップ。 |
| 💾 2TB | 未展開 |
2 TB
|
🚨 最高峰ウルトラ容量： iPhone Duoのみが選択可能な2TB。プロユースや長時間の動画保存に対応。 |
| 💡 総評 |
• Pixel 11 Pro Fold：16GB RAMと高速なZoned UFS（512GBモデル）による処理速度特化の構成。
• iPhone Duo：256GB〜2TBまで幅広いストレージニーズに対応する柔軟なラインナップ。
|
||
一方でiPhone Duoは最大2TBモデルまで用意されておりクリエイターにおすすめかもです。ちなみに通信関連でみるとiPhone DuoはeSIM専用かつミリ波には非対応となっています。
また一番分かりやすく差が出る部分としてはやはりゲームパフォーマンスなのかなと思います。日常にフォーカスした上でAIをより強化するためにCPUとTPUの強化に振り切っているGoogle Tensorと比較するとiPhone DuoのA20 ProではGPUには大きな差があります。
とりあえず現時点ではゲームパフォーマンスを重視するのであればiPhone Duoになります。
バッテリー関連を比較。
そしてバッテリーに関してiPhone Duoは現時点で容量は正式発表されていません。ちなみに事前情報通りであれば4800mAh前後のバッテリーを搭載しているかもしれません。
| 比較項目 | Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
仕様ポイント |
|---|---|---|---|
| 🔋 バッテリー容量・構造 |
4,806 mAh
(標準) / 最小 4,658 mAh
|
デュアルリチウムイオン
左右分散の内蔵設計
|
🎴 構造の違い： Pixelは4,800mAh超の単一指標、iPhone Duoは左右2セル構造で均一にバランス配分。 |
| ⏱️ 駆動時間 (動画再生・日常使い) |
• 通常使用：24時間以上
|
• 通常使用：最大24時間
• アウター画面：動画最大44時間（ストリーミング37時間）
• インナー画面：動画最大31時間（ストリーミング26時間）
|
💡 動画再生のスタミナ： iPhone Duoは画面に応じた消費電力最適化が行われ、動画再生時に圧倒的な持続力を発揮。 |
| ⚡ 有線急速充電 |
約30分で最大50%
(別売り 30W以上 USB-C PPS充電器使用時)
|
約20分で最大50%
(別売り 60W以上対応アダプタ＋USB-Cケーブル使用時)
|
⚠️ iPhoneが10分高速： 60W以上の急速充電アダプタを併用することで、iPhone Duoの方が約20分で50%まで達するスピード力を誇る。 |
| 📶 ワイヤレス充電 |
最大 25 W
Google Pixelsnap
(Qi2.2 認証済み) |
約30分で最大50%
(別売り 35W以上アダプタ＋MagSafe充電器使用時)
|
🚨 最新磁気充電規格： Pixelは最新Qi2.2準拠のPixelsnap（25W）を採用。iPhone DuoはMagSafeで30分50%のワイヤレス速度を確保。 |
| 💡 総評 |
• Pixel 11 Pro Fold：大容量4,806mAhバッテリーとQi2.2規格（Pixelsnap 25W）対応のバランス型。
• iPhone Duo：60W有線で20分50%の超速充電と、アウター画面使用時の極めて長い動画再生スタミナが特徴。
|
||
一方でPixel 11 Pro Foldは実際に使っていて電池持ちが良いとは評価出来ません。あくまでも公式サイトの表記をみると両機種とも24時間が一つの目安になっている感じです。
ただ同程度のバッテリー容量であればiPhone Duoの方が電池持ちは優秀なのかなと思います。ただどこまで電池持ちに差が出るかは続報待ちの状態で過度の期待はしない方がいいです。
一方で充電速度に関してiPhone Duoは60W以上の電源アダプター利用で20分の充電で50%以上の充電に対応としているので最大充電速度はおそらく速いのかなと思います。
また最大25WのQi2に対応しているのは一緒で当たり前ですがマグネットを内蔵しています。
その他を確認。
そして生体認証に関してiPhone Duoは指紋認証のみに対してPixel 11 Pro Foldはクラス3に対応した顔認証に対応しているので汎用性もセキュリティも優れている感じです。
| 比較項目 | Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
仕様ポイント |
|---|---|---|---|
| 📷 広角メインカメラ |
48 MP Quad PD
ƒ/1.70 | 画角 85°
センサー：1/1.56インチ マルチゾーン LDAF |
48 MP Fusion
ƒ/1.6 | 26mm相当
センサーシフトOIS Hybrid Focus Pixels (24MP / 48MP高解像度写真) |
🎴 メインカメラの性能： Pixelは1/1.56インチの大型センサーを搭載。iPhoneはƒ/1.6の明るいレンズと高解像度（24/48MP）出力に対応。 |
| 📐 超広角カメラ |
10.5 MP Dual PD
ƒ/2.2 | 画角 127°
センサー：1/3.4インチ AF（マクロフォーカス対応） |
48 MP Fusion超広角
ƒ/2.2 | 画角 120° | 13mm相当
Hybrid Focus Pixels (24MP / 48MP高解像度写真) |
💡 超広角画素数の差： Pixelは127°の広画角＆マクロAFに対応。iPhoneは48MPの高画素センサーを採用。 |
| 🔭 望遠レンズ & ズーム性能 |
10.8 MP 5倍望遠
ƒ/3.1 | 画角 23° | OIS対応
センサー：1/3.2インチ 超解像ズーム最大 30倍 (光学相当 0.5/1/2/5/10倍) |
12 MP 2倍望遠
ƒ/1.6 | 52mm相当（クロップ）
センサーシフトOIS デジタルズーム最大 10倍 (2倍ズームイン/2倍ズームアウト) |
⚠️ 望遠性能の大きな差： Pixelは独立した5倍望遠レンズを搭載し最大30倍ズームが可能。iPhoneはセンサー解像度を生かした2倍クロップ望遠が上限。 |
| 🤳 前面 & インナー 自撮りカメラ |
• 前面：10 MP Dual PD (ƒ/2.2 / 画角87°)
• インナー：10 MP Dual PD (ƒ/2.2 / 画角87°)
|
• 前面：12 MP センターフレーム (ƒ/2.2)
• インナー：アンダーディスプレイFaceTimeカメラ (ƒ/1.8 / 画面下埋め込み / センターフレーム対応)
|
🚨 インナーカメラ構造の違い： iPhone Duoは折りたたみ画面側にノッチのない「画面下埋め込みカメラ（UDC）」を採用。 |
| 💡 総評 |
• Pixel 11 Pro Fold：光学5倍望遠レンズと最大30倍超解像ズームを備えた万能なトリプルカメラ構成。
• iPhone Duo：48MP高画素広角/超広角と画面下埋め込み（UDC）インナーカメラに特化したデュアル構成。
|
||
あとはカメラですがPixel 11 Pro Foldは望遠を搭載していることがメリットです。画質の違いなどは実際に比較しないと分からないので何ともですが個人的にiPhone Duoはポートレートモードにおける最短撮影距離や動体撮影がどうなっているかが気になります。
まとめ。
最後に価格ですが同じくドル建てメーカーである可能性が高く現地ではiPhone Duoが$100高いだけですが国内でみれば直販版の場合は約9万円の価格差があるので衝撃的です。
Appleがいつの時点で価格を決定したのか不明ですが長らく円安が続いていることに加えRAMやストレージのコスト増加もとまらないことからも余裕をもった価格設定だと思います。
| 容量 | Samsung Galaxy Z Fold8 |
Google Pixel 11 Pro Fold |
Apple iPhone Duo |
価格分析 |
|---|---|---|---|---|
| 💾 256GB | 269,880円 ($1,899) |
279,900円 ($1,899) |
364,800円 ($1,999) |
🎴 最安はGalaxy： 米ドル標準価格はGalaxy/Pixelで同等も、日本国内価格はGalaxyが最安。iPhone Duoは突出。 |
| 💾 512GB | 299,880円 | 299,900円 | 399,800円 | 💡 Galaxy vs Pixel 20円差： GalaxyとPixelがほぼ同一価格（29.9万円）で直接対決。iPhone Duoは約40万円と別次元。 |
| 💾 1TB | 359,880円 | 未展開 | 469,800円 | ⚠️ 大容量の選択肢： Pixelには設定がなく、Galaxy（35.9万円）とiPhone Duo（46.9万円）の一騎討ち。 |
| 💾 2TB | 未展開 | 未展開 | 574,800円 | 🚨 最高峰ウルトラ規格： iPhone Duoのみがラインナップする2TB。価格も57万円超のプレミアム価格。 |
| 💡 総評 |
• 標準構成（256GB / 512GB）：Galaxy Z Fold8とPixel 11 Pro Foldが激しい競合関係にあり、実質同価格帯。
• 超プレミアム枠（iPhone Duo）：スタート価格から36万円超、最上位2TBは57万円超と圧倒的に高価格。
|
|||
多分こまめに価格改定をすることを避けて最初から高めに設定した可能性があると思います。とはいえ最低価格が37万円となると多くのユーザーは手を出せないのかなと思います。
またPixel 11 Pro Foldのようにストアポイントや下取り強化があるわけでもないです。ただ高くても欲しいと思えるファンがたくさんいるAppleのブランド力があるからこそです。
国内ではどの程度売れるか不明ですが直近の予測だとAppleは折畳式機種市場でシェアを25%以上獲得するとも言われており世界全体でみればそれなりに買う人がいると思います。
あとはiPhone Duoを購入する予定なので手元に届いたらしっかり確認したいと思います。
