すでにGoogleはGoogle Pixel 12シリーズの開発を進めている可能性が高いです。一方ですでに話題になっている部分としては「Google Tensor G7」でGPUの刷新に期待している人は、少なくともネットの中では多いです。
今回Android AuthorityがGoogle Tensor G7に求められる改善について言及しているので簡単にまとめたいと思います。
目次
改善を求めること。
今回同サイトがGoogle Tensor G7で改善を求めることについて言及しており、まず読者アンケートの結果をまとめると以下のようになります。
| 優先すべき改善項目 | 得票率 | 優先度評価 |
|---|---|---|
| 省電力性・エネルギー効率（Energy efficiency） | 42% | 最優先 (1位) |
| CPUの高速化（A faster CPU） | 31% | 高ニーズ (2位) |
| ゲーム性能の向上（Better gaming performance） | 22% | 重要 (3位) |
| AI性能の高速化（Faster AI performance） | 5% | 現状満足/低優先 |
少なくともアンケート結果でみると、電力効率やCPUの強化とGoogle Tensor G6で見えてくる方向性とニーズが一致しています。さらに同サイトは以下のように指摘しています。
| 検証テーマ | 主な課題 | Tensor G7への要望 |
|---|---|---|
| 🎮 GPU性能・グラフィックス （最大の弱点） |
• 競合他社（Snapdragon等）はピーク時でTensor G6の2倍以上のグラフィック性能を提供。 • PowerVR構成の停滞により、レイトレーシングやAIアップスケーリング等で遅れ。7年保証の後半では最新ゲームの動作が困難になる懸念。 |
GPUの抜本的刷新 Armや新PowerVRとの連携強化・ドライバー安定化 |
| 🤖 TPUとAI機能のバランス （トレードオフの限界） |
• Pixel 11のAI新機能（HiLight、Proactive Assistance等）は実用性が不十分。 • ダイ（シリコン）面積をTPUに過剰割当し、CPU/GPU性能を犠牲にするアプローチは限界。 |
バランス型AIプラットフォーム CPU/GPU/NPUでの分散処理（SME2等）の導入 |
| ⌛ 長期アップデートと製品価値 | • 1,000ドルを超えるフラッグシップでありながら、発売時点でグラフィック性能が大幅遅れをとっているのは長期的価値を損なう。 | 基本性能の底上げ 7年間に耐えうる十分なパフォーマンスのマージン確保 |
| 💡 結論（まとめ） | Tensor G7は「ベンチマークで1位になる必要はない」が、「勝つ必要のない勝負で負けるのをやめる」必要がある。特化型AI性能だけでなく、CPU/GPU/省電力性というフラッグシップ機としての基本性能（ファンダメンタルズ）と高度に調和させることが、Pixel 12成功の鍵となる。 | |
TPUの面積が大きくなっていることもあり、その結果GPUに皺寄せがいっていると判断することが出来ます。何よりGPUは次もIMG製を継続するのか気になるところです。
