国内では転売対策の側面もあると言われていますが、iPhone 18 Proシリーズは為替やRAMにストレージのコスト増加の問題もあるとはいえ一気に値上げされた印象を受けます。
今回韓国のメディアサイトがiPhone 18 Proシリーズのストレージ問題に言及しているので簡単にまとめたいと思います。
目次
Googleと真逆。
今回同サイトがiPhone 18 Proシリーズのストレージ問題に言及しており、まとめると以下のようになります。
| 検証カテゴリ | 検証結果 | 解説・問題の影響度 | |
|---|---|---|---|
| 🚨 1. 性能逆転現象 (1TB QLC vs 512GB TLC) |
• 1TBのiPhone 18 Pro Max（約600ドル高額）が、QLCメモリーの採用により特定の高負荷環境で256GB/512GB（TLCモデル）よりも書き込み性能が低下する現象を確認。
• ランダム・混合読み書きテスト全般で、512GB TLCモデルの方が最大38%高速という逆転現象が発生。
|
⚠️ 価格逆転不満の発生： 「高い大容量モデルを買ったのに、パーツ仕様のコストカット（QLC化）で低速化する」というプレミアムモデルとしての矛盾が露呈。 |
|
| 📉 2. 速度低下のデータ (キャッシュ枯渇・容量圧迫) |
• 通常時（空きあり）：SLCキャッシュ（3,000MB/s超）消費後、平均79.4MB/sまで書き込み速度が低下。
• ストレージ60%使用時：キャッシュ容量が急減し、持続書き込みで平均45MB/s、最悪時1.1MB/sまで急激に低減。
|
💡 QLC固有の弱点： データ保持セル数（4bit/cell）の多さゆえに「キャッシュ枯渇＋大容量連続書き込み＋ストレージ占有率上昇」が重なるとSDカード並みに激変。 |
|
| 🎥 3. 実用上の影響 (1TBユーザーへの体感不満) |
• 一般アプリ起動や日常使用では体感しにくい。
• **「4K/ProRes長時間撮影」「大容量ファイル移動」「PC/Macとの連携作業」**かつ「容量60%以上消費時」に著しいパフォーマンス低下（スタッターや低速転送）が発生。
|
✨ クリエイター層を直撃： 1TBを購入するヘビーユーザーほど動画撮影やPC転送を多用するため、性能低下のボトルネックをダイレクトに受けるリスク。 |
|
| 🔬 4. NAND構成一覧 (分解＆リーク文書解析) |
• 256GB / 512GB：全量 TLC確定（SKハイニックス、キオクシア、サンディスク）。
• 1TB：QLCが主流（SKハイニックスQLC、キオクシアQLCを分解確認）。※極稀にサムスン製TLCガチャの可能性アリ。
• 2TB：全量 QLC確定（SKハイニックスがメイン供給）。
|
🔍 ガチャ要素の存在： 大容量モデルは基本的にQLCだが、1TBの一部ロットにサムスンTLCが混在する「NANDガチャ」が起きている模様。 |
|
| 💡 5. 結論・購入ガイド |
• 結論：iPhone 18 Pro/Pro Maxの1TBおよび2TBモデルはコスト・高密度優先でQLC NANDが採用されており、ストレージが埋まった状態でのProRes動画撮影やPC転送時に書き込み速度が1.1MB/s〜45MB/sまで激減する欠点がある。大容量かつ安定した転送速度を重視するクリエイターは、TLC確定の512GBモデルを選んで外部SSD運用を行うか、1TB購入時の「NANDガチャ」を考慮する必要がある。
|
||
あくまでも負荷の高いタスクを行った時に差を実感するみたいですが、ストレージ容量が多いモデルほどガチャ要素がありハズレをひくと最悪な感じになるみたいです。
Google Pixel 11シリーズではRAMの容量が減少して叩かれましたが、ぶっちゃけAppleがやっていることの方がたちが悪いのかなと思います。むしろGoogle Pixel 11シリーズの上位構成はZoned UFSに対応しているため、むしろ使用勝手は改善します。
これだけをみるとまだ分かりやすいGoogleの方がよほど親切だと思います。
