事前情報からもGoogle Tensor G6はTSMCの2nmプロセスノードではなく3nmプロセスノードを採用していることが判明しています。コストの問題だったのか不明ですが、世界初のTSMC2nmプロセスノードを採用したSoCにはなりませんでした。
今回Android AuthorityがPixel 11シリーズが搭載しているGoogle Tensor G6に言及しているのでまとめたいと思います。
アーキテクチャを確認。
まず今回同サイトがGoogle Tensor G6のアーキテクチャに言及しているのでまとめると以下のようになります。
| 項目 | Google Tensor G6 | Google Tensor G5 | Google Tensor G4 | Google Tensor G3 |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 1x Arm C1-Ultra (4.11GHz) 4x Arm C1-Pro (3.38GHz) 2x Arm C1-Pro (2.65GHz) |
1x Arm Cortex-X4 (3.78GHz) 5x Arm Cortex-A725 (3.05GHz) 2x Arm Cortex-A520 (2.25GHz) |
1x Arm Cortex-X4 (3.1GHz) 3x Arm Cortex-A720 (2.6GHz) 4x Arm Cortex-A520 (1.92GHz) |
1x Arm Cortex-X3 (2.91GHz) 4x Arm Cortex-A715 (2.37GHz) 4x Arm Cortex-A510 (1.70GHz) |
| GPU | PowerVR CXTP-48-1536 (1.29GHz) | PowerVR DXT-48-1536 (1.1GHz) | Arm Mali-G715 (MC7?) (940MHz) | Arm Mali-G715 MC7 (890MHz) |
| RAM | LPDDR5X | LPDDR5X | LPDDR5X | LPDDR5X |
| Machine Learning | Fifth-gen Tensor Processing Unit | Fourth-gen Tensor Processing Unit | Third-gen Tensor Processing Unit | Third-gen Tensor Processing Unit |
| Security Co-processor | Titan M3 | Titan M2 | Titan M2 | Titan M2 |
| Modem | MediaTek M90 | Samsung Exnos | Samsung Exnos | Samsung Exnos |
| Process | TSMC 3nm | TSMC 3nm | Samsung 4nm | Samsung 4nm |
同サイトがGoogleから直接確認した内容なのか不明ですが、分かりやすい違いとしてはCPUがようやく刷新されたことに加え、5Gモデムの刷新となります。
Google Tensor G6
そして今回同サイトがGoogle Tensor G6について指摘しており、まとめると以下のようになります。
| 分析・検証セグメント | 指摘内容 | 2026年最新視点での徹底検証 |
|---|---|---|
| 📊 1. 読者アンケート (681票の回答結果) |
• 「生のパワー（処理性能）向上を望む」：30%** • 「電力効率・省電力性を重視」：30%** • 「ベンチマーク結果を待つ」：22% • 「合理的なバランスだと思う」：19% |
💡 ニーズの二極化： ピーク性能を求める層と省電力を求める層が拮抗。Googleは完全に「効率＆AI特化」へ舵を切った。 |
| ⚙️ 2. CPUの減コア ＆ 応答性 (7コア構造 / Arm C1) |
• 中間コアを1つ減らした7コア化**を採択（ダイ面積をTPUに開放）。 • Arm C1-Ultra (4.11GHz) 搭載でWeb閲覧25%速化・アプリ起動15%速化**。 • **電力効率は最大20%改善**し、バッテリー持続力に貢献。 |
🚀 高効率ダイ再配分： マルチコアスコアを追うのをやめ、日常使用のレスポンスと省電力性に特化した実用的アプローチ。 |
| 🧠 3. TPU ＆ Titan M3 (オンデバイスAI / セキュリティ) |
• 第5世代TPU：** AI演算性能が**50%向上**（処理により最大3.5倍高速）。 • Titan M3：** RISC-V基盤＋耐量子セキュアブート対応。 • **MediaTek M90モデム**で発熱・接続性を改善。 |
🏆 最重要差別化エリア： 他社チップに対する明確なアドバンテージ。オンデバイスAIと強固なセキュリティを最優先。 |
| 🎮 4. GPU ＆ ゲーミング (PowerVR 1.29GHz) |
• PowerVR CXTPへ微マイナーチェンジ。動作クロックを**1.29GHzへ引き上げ**。 • ゲーム最適化をアピールするも、アーキテクチャ自体の古さから劇的なゲーム性能向上は困難。 |
⚠️ 依然としてウィークポイント： クロック引き上げでカバーを試みるが、ヘビーな3Dグラフィック用途では競合（Snapdragon/Apple）に及ばず。 |
| 📝 5. 結論と総評 (チップの立ち位置) |
• SoCの思想：** 汎用性能（Raw Performance）を競うプロセッサではなく、シリコンコストを抑えつつGoogle独自のAI・セキュリティ体験を実現するための**「超特化型SoC」**。 • 評価：** ベンチマーク上の数値よりも、実際のバッテリー持ちやAI機能の応答速度で真価が問われる。 |
|
結局のところオタクが望む進化を遂げていないことからもオタクによって批判されているのがここ近年のPixelという感じです。何より同サイトが指摘している「超特化型SoC」という表現が非常に分かりやすいのかなと思います。
