GoogleはAndroidのシェアを少しでも回復させるためにAppleからシェアを奪還する必要があることを明らかにしています。そのためにプレミアム部門の拡充が必要だとしておりPixel 9シリーズではProが3モデル構成に強化されました。
何よりAndroidでは珍しく小型のProモデルが追加されたことで2024年により注目を集めた印象を受けます。今回は小型モデルとして注目を集めているGalaxy S25とPixel 9 Proを主観的に比較してきたいと思います。
デザインを比較。
ラインナップの立ち位置でみるとGalaxy S25のライバル機種になるのはPixel 9だと思います。ただ先日のアンケート結果からもPixel 9 Proとの比較を望む声が多かったので今回比較していきたいと思います。
まずデザインから確認していきたいと思いますがスペック以上に大きさに違いを感じます。
Pixel 9 Proの方が一回り近く大きく感じPixel 9 ProがデカいというよりはGalaxy S25がコンパクトという感じで実際に持ち比べてみてもGalaxy S25の方が取り回しが圧倒的に優秀です。
両機種ともサイドフレームはフラット形状で横幅も1mm程度しか違いがないからこそ本体の厚みの違いがより顕著に感じる上にGalaxy S25の162gという重さはやはり大きなアドバンテージです。
Pixel 9 Proは筐体サイズを考えると重めということもあり持ち比べるとかなり重いです。
またGalaxy S25はサイドフレームがマット仕上げに対してPixel 9 Proは光沢仕上げを採用しています。そのためPixel 9 Proは指紋が目立ちやすくケースなしで使うことが多い自分からするとマイナスポイントになります。
バックパネルは両機種ともフラット形状でGorilla Glass Victus 2と耐久性は一緒です。ただPixel 9 Proの方が本体が重いこともあり万が一落とした時は割れやすいのかもしれません。
そして取り回しの良さと合わせて好みが大きく分かれる部分としてカメラデザインかなと思います。
Pixel 9 ProはしっかりとしたカメラフレームがあるためGalaxy S25の方がスッキリです。ただGalaxy S25はテーブルなどに置いた時にカメラバンプのせいでガタガタしますがPixel 9 Proは全くガタガタしないのでユーザーによって地味に評価が分かれるかなと思います。
最近の傾向からもカメラバンプがない=カメラが弱いというイメージが強いのでPixel 9 Proのカメラフレームありのデザインでも良く個人的にはガタガタしないのが何よりもいいかなと思います。
何よりGalaxy S25が欲しい人はスペックよりもサイズ感が絶対的に優先なのかなと思います。少なくともPixel 9 Proも近年のAndroidの中でもコンパクトな方ですがGalaxy S25に及ばないという印象を受けます。
ディスプレイを比較。
次にディスプレイですが本体サイズの差の割にはインチ表示ではほとんど差がないことになります。
一応ベゼルを確認するとGalaxy S25の方が僅かにスリムという印象ですがそこまで変わらないです。両機種とも120Hz表示となっていますが解像度に関してはPixel 9 Proの方が上です。
コンテンツの表示を比較。
一応YouTubeを再生してみるとPixel 9 Proの方が暖色系の色味という印象を受けます。Galaxy S25の方が青みが強い感じですが正直好みで少なくとも表示解像度の違いを識別することは出来ないです。
ディスプレイ輝度を比較。
そして視認性に直結する部分としてディスプレイ輝度で海外サイトのディスプレイテストの結果を参考にするとGalaxy S25は自動調節で1395nitsに対してPixel 9 Proは2331nitsです。
少なくともPixel 9 Proのディスプレイ輝度は現状フラッグシップの中でもトップクラスです。ただ手持ちの個体に不具合が発生しているのかディスプレイ輝度の調節が甘い時が多いです。
なので高照度の環境でディスプレイが明るくなって欲しいのになかなか明るくならないこともあります。そのためここ数日試してきた感じだとGalaxy S25の方が安定して明るいディスプレイという印象を受けます。
ただしっかり調整されている時は十分に見やすいディスプレイで暗くて困ることはないです。ちなみに屋内で比較してみてもGalaxy S25の方が平均値が高いのか明るいと感じることが多いです。
Pixel 9 Proでも暗いと困ることはありませんが自動調整だと明るさはちょっと控えめな印象を受けます。そのためGalaxy S25の方が単純に明るくて見やすいディスプレイと感じることが多いです。
何より持ちやすさを優先するとディスプレイサイズも小さくなるため視認性は悪化します。なのでディスプレイサイズの差以上にPixel 9 Proの方がコンテンツ全体で見やすいことが多いです。
Galaxy S25のディスプレイは十分に快適ですがスペックでみると全て平均的という印象です。
基礎スペックを比較。
そして基礎スペックを確認していきたいと思いますが現状では共通してAndroid15を搭載しています。また詳細はカットしますがGalaxy S25が搭載しているOenUIの方がカスタマイズ性に優れています。
ただユーザーによってはOneUIのごちゃごちゃしているのが嫌いとの声もあるので要は好みです。アップデートサポート期間は最大7年と共通ですがGoogleは基本毎月アップデートを配信します。
そのためアップデート配信回数でみると同じサポート期間でも圧倒的な差があるという印象です。何よりSamsungはOneUI7.0で一から見直したことでシームレスアップデートにようやく対応したのが大きいです。
容量構成を比較。
そして容量構成に関してPixel 9 Proは128GBモデルから選択可能ですがUFS3.1です。個人的にはUFS3.1とUFS4.0で大きな差を感じませんが気になるユーザーはかなり気になるかもしれません。
あと直販版でみた場合Galaxy S25はカラバリ関係なく全てのストレージオプションを選択することが可能です。ただPixel 9 Proの512GBモデルに関してはポーセリンとオブシディアンに限定されます。
次にRAMに地味に差がありますがPixel 9 ProはAIの処理速度を改善するためにAI Coreを常駐させています。
とりあえずGeminiを起動させた上で処理速度に差があるのか比較してみましたが少なくとも自分の使い方だとほとんど差がある印象を受けず多くのユーザーにとってもそうなのかもしれません。
何よりAI Coreが常駐していることからもAIを使わない時でもRAM3GB分はロックされています。
発熱とパフォーマンスの持続性を比較。
そして発熱の程度を調べるためにベンチマークを3回連続で回して負荷をかけてみました。やはり筐体サイズからも排熱は苦手なのかGalaxy S25は内部温度が上がりやすい印象です。
またバランスモードで計測していることもありますがトップスコアが190万点ちょいという感じです。
一方でPixel 9 Proはパフォーマンスを重視していないこともあり130万点前後しか出ないです。ちなみに計測終了ごとに外部温度を計測してみましたがPixel 9 Proは33.2/34.7/36.5度でGalaxy S25は38.4/38.4/36.7度と内部温度の割には不快に感じる発熱にはなりにくいです。
次にパフォーマンスの持続性を調べるために3D Mark Wild Life Stress Testをしてみました。
トップスコアでみるとPixel 9 Proは約半分という感じですが安定率も70%オーバーと悪くないです。一方でGalaxy S25は安定率が50%以下になってしまうため決して持続性に優れているとは言えないです。
むしろロースコアで比較するとほとんど一緒なので長時間負荷をかける場合大して差がないかもしれません。
バッテリー関連を比較。
次にバッテリー関連を確認するとバッテリー容量に地味に差があり電池持ちもにも差があります。海外サイトのバッテリーテストを参考にするとGalaxy S25は12時間ちょいなので良くないです。
今のフラッグシップは15時間を超えても普通であることを考えるとPixel 9 Proでも決して良いとは言えません。何よりGalaxy S25は筐体サイズを優先した結果発熱や電池持ちは犠牲になっている感じです。
一方で充電速度を確認するとGalaxy S25は充電開始30分で56%でフル充電に67分です。そしてPixel 9 Proは56分でフル充電に84分とバッテリー容量を考えるとあまり差がないです。
またワイヤレス充電に関してPixel 9 ProはPixel Stand 2を使うことで最大21Wで充電が可能です。
Galaxy S25はQi2 Readyに対応していますがPixel 9 Proも認証情報からQi2の充電プロファイルには対応している可能性があります。ただ本体にマグネットを内蔵していないことからもQi2のロゴは使えませんがGalaxy S25と同じくQi2 Readyに対応していると考えても良さそうでこの辺は大して変わらない感じです。
その他を比較。
その他生体認証に関してインカメラを利用した2D顔認証は共通ですがPixel 9 Proはクラス3に対応していることからもセキュリティは上で支払い時にも顔認証を使うことが可能です。
そして指紋認証はQualcommの超音波式画面内指紋センサーを搭載していますが手持ちの個体でSpigen製のガラスフィルムを共通して装着した状態だとPixel 9 Proの方が感度がいいです。
Pixel 9 Proは優しくやっても認証が出来ますがGalaxy S25はちょっと押さないと上手く認証出来ないことが多いです。まさかPixelの方が生体認証で使い勝手が上回ると思っていなかったのでびっくりです。
次に音量を50%に設定した上でスピーカーテストをしてみました。音量はGalaxy S25の方が大きい上で高音が多い部分においてGalaxy S25の方が低音がまだマシという印象で全体的にGalaxy S25のスピーカーの方が安定していると思います。
カメラを比較。
そしてカメラを確認していきたいと思いますがPixel 9 Proはメインに1/1.3インチのGNKを搭載しているといわれています。一方でGalaxy S25は1/1.56インチのGN3で残念なことに4年近くセンサーが刷新されていないです。
また望遠に関してGalaxy S25は1/3.2インチのS5K3LUでPixel 9 Proは1/2.55インチのIMX858を採用していると言われておりペリスコープ構造とハードでみると地味に差があります。
とりあえず写真のサンプルを撮影してきたのでご確認下さい。
超広角で撮影。
今回のサンプルはPixel 9 Pro/Galaxy S25の順番になっているので予めご了承下さい。
全体的にGalaxy S25の方が明るく補正されている印象です。
広角で撮影。
逆光になるシーンで撮影してみましたがGalaxy S25はフレアが発生していることを確認できます。
やはりGalaxy S25の方が彩度は高めという印象を受けます。
次に接写してみましたがセンサーサイズの差かPixel 9 Proの方がボケ感が強いです。
ポートレートで撮影。
次にポートレートでPixel 9 Proは最低倍率が1.5倍なので今回のサンプルは1.5倍で撮影しています。
何よりPixel 9 Proの方が被写体に寄りやすい上にフォーカス精度も優秀に感じます。
次に同じく2倍で撮影してみました。
2倍になるとGalaxy S25もだいぶ被写体によりやすくなります。
そしてGalaxy S25にとって光学となる3倍で撮影してみました。
全体的にPixel 9 Proの方がフォーカス精度が安定している印象を受けます。
望遠で撮影。
まずは2倍で撮影してみました。
次にGalaxy S25にとって光学となる3倍で撮影してみましたが、僅かにPixel 9 Proの方がノイズが多い感じでしょうか。
次にPixel 9 Proにとって光学となる5倍で撮影してみましたがGalaxy S25の方がノイズが多い印象を受けます。
そして10倍で撮影してみましたがGalaxy S25は一気にノイズが増えた印象を受けます。
20倍で撮影してみるとPixel 9 Proも決して褒められるものではありませんがGalaxy S25よりはマシです。
最後に最大倍率となる30倍で撮影してみましたが10倍以上からは一貫してPixel 9 Proの方が安定していることを確認することが出来ます。
3倍で撮影。
次にGalaxy S25で光学となる3倍で接写してみました。
やはりPixel 9 Proの方が全体的にノイズが多い印象を受けます。
次に3倍のままで中距離を撮影してみました。
Galaxy S25は残念なことに黒潰れしてしまっています。ちなみにGalaxy S25は超広角含めてマクロ撮影に対応していません。
超広角(低照度)で撮影。
次に低照度の環境で手持ちかつナイトモードでサンプルを撮影してきました。
Pixel 9 Proの方が全体的に明るいですが白飛びがしやすい印象を受けます。
広角(低照度)で撮影。
ちょっとPixel 9 Proは不自然に明るくなりすぎているようにも見えます。
好みが分かれそうなサンプルに感じます。
強い光源があるシーンだとやはりPixel 9 Proの方が不安定に感じます。
望遠(低照度)で撮影。
まずは2倍で撮影してみました。
次にGalaxy S25にとって光学となる3倍で撮影してみましたがノイズが多い印象を受けます。
最後にPixel 9 Proにとって光学となる5倍で撮影してみましたが安定しています。何より夜になるとPixel 9 Proは白飛びしやすいのが大きなデメリットです。
Google AIとGalaxy AI
最後にカメラ関連のAI機能ですがまず消しゴム機能においてPixel 9 Proは精度が良くないです。
自動で消したい対象物を認識してくれますが処理に時間がかかる上に精度もあまり良くないです。なので個人的には消しゴムマジックを使うことはほぼなく編集マジックで対象物を消去します。
一方でGalaxy S25の消しゴム機能は自動識別が速いことに加え精度もかなりいい感じです。なので個人的にGalaxy S25はかなり実用性が高いレベルに仕上がっているのかなと思います。
次に音声消しゴム機能に関してPixel 9 Proの場合は最大2分までしか一度に処理出来ません。一方でGalaxy S25の消しゴム機能は14分くらいの尺でも使えるので汎用性が高いかなと思います。
あくまでも自分が使っている範囲だとGalaxy S25のAI機能はかなりレベルが高いと思います。ただPixel 9 Proが対応している動画ブーストに関してはあるかないかで動画が全く変わります。
まとめ。
今回はGalaxy S25とPixel 9 Proを比較レビューをしてみましたが好みがはっきり出る感じかなと思います。またGalaxy S25で強化されたGalaxy AIの一つであるアプリ間の連携機能ですがGoogleも同様の機能が使えるようにアップデートされています。
Galaxyに関してはSamsung純正アプリとの連携になりますがPixelはGoogle純正アプリとの連携になるので今後のことを考えるとPixel 9 Proの方が汎用性が高いのかなと思います。
そして直販版でみると価格差は約3万円もあるので何を優先するかで変わってくるかなと思います。短時間であればGalaxy S25の方がゲームパフォーマンスも高いかなと思いますが長時間だと微妙なところで日常使いで見ればPixel 9 Proの方が電池持ち含めて安定していると思います。
