2024年第４四半期にAppleはメーカー別シェアで1位を獲得しておりiPhone SEの登場や薄型化に特化したiPhone 17 Airの売れ行き次第では2025年通期でシェア1位を獲得する可能性があると予測されています。
一方でSamsungとしてはGalaxy S24シリーズの売れ行きが好調だからこそ踏ん張り時です。今回はiPhone 16 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraの比較レビューを主観的にまとめたいと思います。
デザインを比較。
頂くコメントを見ているとAndroidで納得できるものがなければiPhoneに戻るとの人が地味に多い印象を受けます。一方でiPhoneが長年変わり映えしないことからAndroidに興味を持つ人も増えている印象です。
なので今回はiPhoneからGalaxy S25 Ultraに買い替えはありなのか確認していきたいと思います。
まず本体サイズを確認するとほとんど一緒でiPhone 16 Pro Maxの方が僅かに薄い程度です。
同じくサイドフレームにバックパネルはフラットですがGalaxy S25 Ultraは全体的に角が立っているという感じで自分の手の大きさだとiPhone 16 Pro Maxの方が手にフィットします。
Galaxy S25 Ultraの方がスペック以上に分厚く感じる上に手に刺さるような印象を受けます。
そしてサイドフレームは両機種ともブラスト仕上げですがカラバリによっては指紋が地味に目立ちます。手持ちでみるとiPhone 16 Pro Maxの方が濃い黒のため指紋が目立ちやすい印象を受けます。
そしてバックパネルは両機種ともフラットかつマット仕上げで質感は高く特段差を感じません。
好みが分かれる部分としてはカメラデザインでGalaxy S25 Ultraはリングが太くなったことで威圧感が増したと同時に前モデル対比でカメラ部分の掃除がよりにしにくくなった印象を受けます。
iPhoneのProモデルはカメラの台座部分が光沢仕上げで指紋が目立ちやすい上に埃も溜まりやすいです。一方でGalaxy S24 Ultraの時は台座がないため指紋が目立ちやすいこともなければ埃がたまっても掃除しやすかったのがGalaxy S25 Ultraでは掃除がしにくくなったのはマイナスです。
ちなみにテーブルに置いた時は意外にもGalaxy S25 Ultraの方がガタガタしやすいです。
正直SamsungはAppleをかなり意識しているように見えデザイン的な質感はかなり似ています。ただその中で自分の手の大きさだとiPhone 16 Pro Maxの方がスペック以上に持ちやすくあとはカメラデザインは好み次第で個人的にはどっちもどっちかなという印象を受けてしまいます。
MagEZ Case 6
そしてPITAKAさんよりロゴ変更に伴いiPhone 16 Pro Max用のケースをご提供頂きました。
まず公式サイトにおいて重さは最小で22.12gとなっていますが実測値だと26gとなっています。
さらに本体+ガラスフィルム+ケースで重さを計測してみたところ267gでそこまで重くはないです。数字だけみると重そうに見えますがアクセサリーフルセットでこの重さであれば十分だと思います。
今回は2色ご提供頂きましたがモノグラムデザインとなっており今までと雰囲気が違うのが良いです。いつものデザインの方が慣れているせいか親しみがありますがモノグラムだと高級感を感じます。
何よりケースの厚みは最も薄い部分で1.19mmとしており薄くて軽いケースは大型モデルと相性が良いです。またモノグラムの方が指紋が目立ちにくい印象を受けケース自体もちょと柔らかみを感じます。
耐衝撃性という部分ではそこまでは優秀ではないと思いますが引っ掻き傷などからは守ってくれます。
またスマホショルダーを合わせて使うことで落下防止対策になるので個人的にはおすすめです。何よりiPhone用のケースはカラバリにしろ種類がかなり豊富で本当に羨ましいと思います。
ディスプレイを比較。
次にディスプレイですがほとんど同じ筐体サイズでありながらもiPhone 16 Pro Maxの方がインチ表示でみれば僅かに大きく6.9インチはスマホの中でもトップクラスの大きさになります。
ちなみに自分はほとんど気にしませんがiPhone 16 Pro Maxのベゼルは1.2mm前後でGalaxy S25 Ultraは1.5mm前後との話で実際に比較するとiPhone 16 Pro Maxの方がスリムに見えます。
ただベゼルがスリムすぎて自分が購入したアクセサリーだとケースがフィルムに干渉してしまいます。何よりこれ以上スリム化することになるとアクセサリーとの相性が出てくるだけかなと思います。
一方でSamsungはアクセサリーを使わないことを前提にしているのかGorilla Glass Armor 2を採用しており耐久性の向上に加えディスプレイの反射率をカットしていることが大きな特徴です。
正直な話自分はiPhone 16 Pro Maxのセラミックシールド含めてスマホのディスプレイの耐久性を信用していないことから開封時点ですぐにスクリーンプロテクターを装着してしまいます。
なのでGalaxy S25 Ultraの恩恵を全く受けていませんがアクセサリーを使わない人にはいいかもしれません。
ディスプレイ輝度を比較。
また反射率がカットされるということは屋外などで使う時にディスプレイの視認性が改善します。ちなみに海外サイトを参考にするとGalaxy S25 Ultraは自動調節で1417nitsに対してiPhone 16 Pro Maxは1796nitsとテスト結果でみるとiPhone 16 Pro Maxの方が優秀です。
実際に屋外でサンプルを撮影していた時はiPhone 16 Pro Maxの方が明るく見やすかったです。
一方で屋内だとGalaxy S25 Ultraのディスプレイの方が青みが強いこともあるのか本当に僅かに明るく見える印象ですが正直なところ両機種とも十分に明るいディスプレイを搭載している印象です。
コンテンツの見え方を比較。
またYouTubeを再生してみるとiPhone 16 Pro Maxの方が全体的にシャープに見えます。一方でGalaxy S25 Ultraの方が色が濃いというか全体的に分かりやすいディスプレイに見えます。
ちなみに両機種ともSamsungの最高品質となるM14ディスプレイを搭載していると言われています。
何よりディスプレイにおいて明確な差はないですがiPhone 16 Pro Maxはデュアルパンチホールを採用していることからもコンテンツによっては欠ける部分が地味に多いかなという程度の差です。
基礎スペックを比較。
そして基礎スペックを確認するとGalaxy S25 Ultraは大刷新となったOneUI7.0を標準搭載しています。何よりAndroidの良さであるカスタマイズ性を最大限活かしているのがOneUIなのかなと思います。
一方でiOSに関してはiOS18でアプリの自由な配置が出来るようになったとはいえ全体的に閉鎖的な印象を受けます。
ただだからこそApple製品同士の連携性は優秀でGalaxy S25 Ultraでみるとクロスデバイスにようやく対応したことでAppleのHand Offに近い機能を実装したとはいえ通知の同期など基礎的な部分では地味に及ばないという感じで使い勝手の部分では好みが分かれてくるのかなと思います。
一方でAIに関してAppleもようやく力を入れ始めたばかりですが日本語対応は4月頃になるとの話です。現状だとSamsungはGoogleと比較しても多言語+リアルタイム翻訳にかなり力を入れている印象を受けます。
さらにGoogleと共同開発していることを考えるとGalaxy S25 Ultraにアドバンテージがあります。同じ機能でも精度などは今後試す必要がありますが機能で見ればSamsungの方が圧倒的に進んでいると思います。
そしてアップデートサポートに関してiPhone 16 Pro Maxは最低でも5年に対応するのかなと思います。また国内でみるとGalaxy S25 Ultraはミリ波に対応している上でWi-Fi7にも対応しています。
容量構成を比較。
次に容量構成を確認していきたいと思いますがOSが異なるため表面的に比較しても仕方ないのかなと思います。ただ感覚的にiOSのRAM8GBはAndroidでみるRAM12GB~16GBの間になるのかなと思います。
ストレージオプションは最大1TBモデルまでとなっておりSDカードスロットなしも共通です。
発熱とパフォーマンスの持続性を比較。
そして発熱の程度を調べるためにベンチマークを3回連続で回して負荷をかけてみました。AnTuTuだとiOSアプリ側の問題で内部温度を確認することが出来ないのがちょっともどかしいです。
何より3回連続で回してもスコアは安定しており一部噂によるとiOS版のスコアを3割増しにするとAndroidとほどんと一緒になるとも言われていますが実際のところは不明という感じです。
また計測終了ごとに外部温度を計測してみたところiPhone 16 Pro Maxは29.4/32.8/34.8度でGalaxy S25 Ultraは36.1/41.3/41.2度とGalaxy S25 Ultraはベイパーチャンバーが大型化された影響もあるのか負荷をかけた際に外部温度がちょっと上がりやすくなった印象を受けます。
何よりiPhone 16 Pro Maxは今回の計測だと暖かくすらならないと体感値は全然違います。またパフォーマンスの持続性を調べるために3D Mark Wild Life Stress Testをしてみました。
自分が計測するベンチマークを間違っているのかトップスコアで見るとiPhone 16 Pro Maxは圧倒的に低いこともあり安定率は96.5%とGalaxy S25 Ultraと比較すると雲泥の差です。
そして計測方法が同じと言われているGeek Bench 6を回してみましたがGalaxy S25 Ultraはマルチスコアが約1万点とよくあるベンチマークの中でiPhoneに唯一明確に勝てる部分です。
自分は負荷の高いゲームをやらないためゲーム性能を評価出来ないのが申し訳ないですがベンチマークでみるとiPhone 16 Pro Maxの方が発熱もしにくく安定しやすいのかなと思います。
バッテリー関連を比較。
そしてバッテリー関してバッテリー容量であればiPhone 16 Pro Maxは歴代で最大クラスです。電力効率に優れているiPhoneとバッテリー容量がほとんど一緒ということになればAndroidがiPhoneに電池持ちで勝るのは厳しいところでiPhone 16 Pro Maxは17時間ちょいと圧倒的です。
現にGalaxy S25 Ultraを使っていてもiPhone 16 Pro Maxほどの安定性がない印象です。そして充電速度に関してiPhone 16 Pro Maxは充電開始30分で46%でフル充電に117分でGalaxy S25 Ultraは充電開始30分で72%でフル充電に59分と有線の場合は比較にならないです。
ただワイヤレス充電に関してiPhone 16 Pro Maxは最大25Wなのでまだマシなのかなと思います。何よりiPhone 16 Pro Maxは本体にマグネットを内蔵しているためQi2に正式対応しておりGalaxy S25 Ultraは専用のケースが必要なQi2 Readyに対応と地味に差があるかなと思います。
その他を比較。
生体認証に関してiPhone 16 Pro Maxは3D顔認証であるFace IDのみを搭載しています。一方でGalaxy S25 Ultraは2D顔認証に加え超音波式画面内指紋センサーを搭載しています。
正直これは好みで個人的にはiPhoneは顔認証でロック解除後にホーム画面を自動で開ければ文句なしという感じでGalaxy S25 Ultraのようにカスタマイズさせてほしいところです。
そして音量を50%に設定した上でスピーカーテストをしてみました。iPhone 16 Pro Maxの方が音量が大きいことに加え低音がしっかりいていることから音質も安定している印象であくまでも自分の耳だとiPhone 16 Pro Maxの方が全体的に優れている印象を受けます。
カメラを比較。
最後にカメラを確認していきたいと思いますが一番分かりやすい違いがある部分かなと思います。特に顕著な差があるのは望遠でiPhone 16 Pro Maxは1/3.06インチと決して大きいとは言えずGalaxy S25 Ultraに関しては同じ光学5倍でみれば1/2.52インチで50MPと画素数も高いです。
もちろん画素数が高ければいいわけではないですがズームは多いほど余裕が生まれやすいです。あとiPhone 16 Pro Maxはカメラコントロールと呼ばれるカメラ用の物理ボタンを搭載しています。
ただ個人的には搭載位置含めて中途半端で使いやすいと思っていませんが便利に感じる人もいると思います。とりあえず写真のサンプルを撮影してきたのでご確認下さい。
超広角で撮影。
今回のサンプルはiPhone 16 Pro Max/Galaxy S25 Ultraの順番になっているので予めご了承下さい。
ちょっと雲が多い日に撮影したいということもありますがiPhone 16 Pro Maxは全体的に暗いという印象を受けます。
広角で撮影。
Galaxy S25 Ultraの方が明るく補正されますが、全体的に色味は濃いという印象を受けます。
次に接写をしてみましたがiPhone 16 Pro Maxの方が意外にも寄れます。
ポートレートで撮影。
この時点でiPhone 16 Pro Maxはギリギリフォーカスが合っているという印象を受けます。
ただ被写体が小さくなると破綻してしまう感じです。ただGalaxy S25 Ultraも決して褒められた感じではないです。
次に2倍で撮影してみました。
iPhone 16 Pro Maxで撮影した画像はかなりひどいように見えますが、これでもかなり時間をかけて撮影しています。
そして光学となる5倍で撮影してみましたが、どっちもどっちです。
何よりiPhone 16 Pro Maxの「ポートレート」はAndroidのポートレートと異なり、今回のサンプルのような小さな被写体を撮ることを想定していないと思います。被写体が小さいと最短撮影距離が長すぎる上にフォーカス精度も最悪という感じで自分の使い方だと破綻しやすいです。
望遠で撮影。
まずはGalaxy S25 Ultraにとって光学となる3倍で撮影してみました。
次に両機種にとって光学となる5倍で撮影してみましたが、iPhone 16 Pro Maxの方がノイズが多い印象を受けます。
次に10倍で撮影してみましたが、iPhone 16 Pro Maxは想定以上に頑張っている印象です。
最後に20倍で撮影してみました。
ズームで接写
次に光学となる5倍で接写してみました。
やはりiPhone 16 Pro Maxの方がノイズが多い印象を受けます。
マクロで撮影。
次にマクロで撮影してみましたがiPhone 16 Pro Maxの方がフォーカスを合わせやすい印象を受けます。
またiPhone 16 Pro Maxの方が明るく補正されることが多い印象を受けます。
5倍で中距離撮影。
そして5倍で中距離撮影してみました。
やはりズームは全体的にGalaxy S25 Ultraの方が安定している印象を受けます。
超広角(低照度)で撮影。
次に低照度の環境かつ手持ちでサンプルを撮影してきました。
Galaxy S25 Ultraの方が白飛びも抑制された上で全体的に明るく補正されている印象を受けます。
広角(低照度)で撮影。
ちなみにiPhone 16 Pro Maxはナイトモードで撮影するかは自動判定になります。
iPhone 16 Pro Maxの方が全体的にノイズが多い印象を受けます。
強い光源があるシーンだとGalaxy S25 Ultraの方が上手く処理出来ています。
望遠(低照度)で撮影。
まずは2倍で撮影してみました。
次に3倍で撮影してみましたがiPhone 16 Pro Maxは色味がおかしいです。
ただ今回のサンプルだと5倍であればiPhone 16 Pro Maxの方がクリアに撮れています。
まとめ
正直なところ今回比較してみてiPhoneからGalaxy S25 Ultraに買い換えるべきかは微妙なところにかんじます。自分はカメラにおいてポートレートと動体撮影を重視しているのでiPhone 16 Pro Maxは論外です。
ただ多くのユーザーはそこまで拘りがないためiPhoneを抜け出す理由としては弱いと思います。また直販版で見てもiPhone 16 Pro Maxは18万9800円からとGalaxyより1万円近く安いです。
自分は単純にAndroidに慣れていることもありiOSのジェスチャー操作一つとっても使いにくいです。そのため今回の2機種であれば逆にiPhoneを選ぶ理由は全くないのかなと思っちゃいます。
何よりAppleの最大の強みはエコシステムでSamsungも頑張っているとはいえ次元が違います。正直イヤホンやウォッチ程度なら抜け出すことは容易に感じますがiPadやMacを使っていると厳しいかなと思います。
両機種とも保守的でハードの進化より使いやすさを重視しており特にAIに力を入れている印象を受けます。その中でAIをより身近な存在に出来るコア機能を先に出せた方が有利になるのかなと思います。
何よりリーカーによるとSamsungはAppleからシェアを奪還するためにiPhoneに似せているとの話です。ただ方向性が一緒で使いやすさ重視になってくると結局iPhoneユーザーが買い換えにくいです。
なので中華メーカーのように何かぶっ飛んでいることがあった方がよほどユーザーを奪いやすいのかなと思います。
製品提供: PITAKA Japan
