Samsungは韓国ではGalaxy Z Fold Special Editionとして発売されており、中国ではGalaxy W25として今後発売予定と中国市場での反響は不明ですが韓国においては非常に入手困難となっています。
何よりSamsungがGalaxy Zシリーズから初の派生モデルを出したことに大きな意味があると思います。今回はGalaxy Z Fold Special Editionとvivo X Fold 3 Proの比較レビューを主観的にまとめたいと思います。
デザイン比較。
まずデザインから確認していきたいと思いますがGalaxyがようやく中華に追いついた印象です。本体を開いた状態で比較するとvivo X Fold 3 Proの方が縦幅が2mm程度違うだけです。
少なくとも開いた状態で比較すると本体の大きさはほとんど一緒に見え本体の厚みに関してはGalaxy Z Fold Special Editionの方が0.3mmと本当に僅かに薄い感じになります。
ただサイドフレームのデザインの違いからもvivo X Fold 3 Proはフラットですが僅かに段階式のデザインを採用していることからもスペックほどの差ははない印象を受けます。
両機種ともサイドフレームはフラット形状に加えマット仕上げの採用と質感が高く感じます。一方でGalaxy Z Fold Special Editionはサイドフレームにスリットが入っているためXperia 1シリーズのように独特なデザインと質感を採用している印象を受けます。
一方で本体を閉じた状態で比較すると縦幅こそ2mm程度の違いがありますが横幅はほぼ一緒です。ただ本体の厚みでみるとGalaxy Z Fold Special Editionの方が0.5mmと薄いです。
正直vivo X Fold 3 Proはスペック重視のモデルのためデザインは多少妥協している感じです。とはいえGalaxy Z Fold Special Editionでようやく中華メーカーのサイズ感に追いついた印象を受けます。
ただGalaxy Z Fold Special Editionはフローティングデザインを採用している影響か本体を開いた時の厚みに対して本体を閉じた時の厚みは地味にある感じでもっと頑張れたようにも名ます。
何より実際に比較してみるとGalaxy Z Fold Special Editionの方が薄いことを実感しやすいです。
ちなみに本体の重さはスペック上では一緒で開いた時も閉じた時もほとんど大きさが一緒なので実際に持ち比べても気になるような違いがあるわけではないですがサイドフレームのデザインからもGalaxy Z Fold Special Editionの方がちょっと手に刺さる印象を受けます。
そしてバックパネルを確認すると両機種ともガラスを採用しておりvivo X Fold 3 Proはマット仕上げに対してGalaxy Z Fold Special Editionはサイドフレームと同じくスリットのような独特なデザインを採用しており高級感をより強調しているような印象を受けます。
ここは完全に好みですがvivo X Fold 3 Proの方が何方かと言えばシンプルな印象を受けます。
そして好みが分かれる部分としてカメラデザインでGalaxy Z Fold Special Editionの方が垂直型を採用しているのでスッキリはしていますがテーブルに置いた時にガタガタします。
一方でvivo X Fold 3 Proはサークル型を採用している影響もあるのか想定ほどガタガタしないです。正直サイズ感でみればほとんど一緒で何よりSamsungがめっちゃ頑張ったなという印象です。
メインディスプレイを比較。
次にメインディスプレイを確認していきたいと思いますが筐体サイズがほぼ一緒であることからもディスプレイサイズもほとんど一緒という感じですがvivo X Fold 3 Proの方が僅かに縦長です。
また識別できるレベルではないですが表示解像度もvivo X Fold 3 Proの方が優秀です。
コンテンツの表示を比較。
そして気になる部分を確認していきたいと思いますがまず本体縦向きでYouTubeを再生してみると横幅はほとんど一緒ですがGalaxy Z Fold Special Editionの方がコンテンツが大きく見えます。
ただこれはGalaxy Z Fold Special Editionの方が長方形よりなのでそう見えるだけかもしれません。
そしてそのまま全画面表示に切り替えてみてもコンテンツの大きさにほとんど違いを感じません。
次に本体横向きでコンテンツを表示してみるとGalaxy Z Fold Special Editionの方がコンテンツ部分が大きく表示されておりvivo X Fold 3 Proはパンチ部分が被らないように配慮されている印象です。
そして本体横向きのまま全画面表示にするとコンテンツの大きさはほぼ一緒という印象を受けます。何よりGalaxy Z Fold Special EditionはUnder Display Cameraを搭載するよりもインカメラの搭載位置を右端に寄せてコンテンツに被らないようにするだけでも印象が変わったかもしれません。
あとは地味に気になる部分として色味で個人的にはGalaxy Z Fold Special Editionの方が好みです。
次にマンガUPで本体縦向きでコンテンツを表示してみると大きさはほとんど一緒に見えます。
また本体縦向きのままで見開き表示に切り替えてもコンテンツの大きさはほとんど一緒に見えます。
そして本体横向きにしてコンテンツを表示してみましたが特段違いがあるようには見えません。
最後に見開き表示にしてみましたがGalaxy Z Fold Special Editionはパンチ部分に被ってもコンテンツを表示していることからも結果的に僅かに大きく表示されている印象です。
何より表示されるコンテンツの大きさはほとんど一緒で特段差があるわけではありません。一方でvivo X Fold 3 ProはDolby Visionにも対応しているのでHDR性能はより優秀です。
ディスプレイ輝度を比較。
そして見やすさに直結する部分として個人的には両機種とも十分に明るいディスプレイに感じます。一応海外サイトのディスプレイテストの結果を参考にするとvivo X Fold 3 Proは手動調節で579nitsで自動調節は2129nitsと折畳式機種の中でも圧倒的な明るさとなっています。
ちなみにGalaxy Z Fold Special Editionとピーク輝度が一緒であるGalaxy Z Fold 6を参考にすると手動調節で786nitsに対して自動調節で1630nitsとスコアでは圧倒的な差があります。
屋外で使う時は天候次第ですがvivo X Fold 3 Proの方が僅かに明るいかなという印象です。少なくともGalaxy Z Fold Special Editionの時点で十分に見やすい輝度を実現しています。
そのためテスト結果ほど実使用においてディスプレイ輝度に差があるという印象はないです。
ただ屋内で使う場合に関してはもvivo X Fold 3 Proの方が明るく感じる時が多いです。何よりHDR対応コンテンツをどの程度の割合で開くかでも評価が変わってくるかなと思います。
サブディスプレイを比較。
次にサブディスプレイを確認していきたいと思いますがスペック上ではほとんど一緒です。またメインディスプレイと同様vivo X Fold 3 Proの方が僅かに表示解像度が高いです。
何よりGalaxy Z Fold 6だったらこの時点でユーザーによっては大きく評価が分かれていたと思いますがGalaxy Z Fold Special Editionでは大型化したことでほとんど差がない状態になりました。
コンテンツの表示を比較。
そして先ほどと同様に本体縦向きの状態でYouTubeを再生してみるとvivo X Fold 3 Proはディスプレイが僅かに湾曲していることもありGalaxy Z Fold Special Editionの方がコンテンツが大きく表示されている印象で一度に表示できる情報量も僅かに多い印象です。
そして全画面表示にするとコンテンツの大きさに特段違いがあるような印象は受けないです。
次にマンガUPでコンテンツを表示してみるとGalaxy Z Fold Special Editionの方が僅かに大きく表示されているようにも見えますが気にするような違いがあるわけではないです。
ディスプレイ輝度を比較。
何よりコンテンツの表示に関してはほとんど差がない印象で視認性に直結する部分としてディスプレイ輝度を確認するとメインディスプレイの時とほとんど一緒の印象を受けます。
海外サイトのディスプレイテストの結果を参考にするとvivo X Fold 3 Proは手動調節で569nitsで自動調節は1835nitsに対してGalaxy Z Fold 6を参考にすると手動調節で772nitsで自動調節は1559nitsとメインディスプレイよりサブディスプレイの方が僅かに暗いです。
とはいえ実使用において違いを実感できるレベルではなく両機種とも十分に明るいです。何より動画や写真などを楽しみたいのであればvivo X Fold 3 Proのほうが見やすいです。
一方でHDR表示にそこまで拘らないならGalaxy Z Fold Special Editionでも全く問題ないです。
コンテンツの見え方という面では正直そこまで大きな差がないので拘り次第かなと思います。ただ本当に細く言うならGalaxy Z Fold Special Editionの方がコンテンツは大きいです。
折畳式機種特有機能を比較。
次に折畳式機種特有機能を確認していきたいと思いますが一つ目としてはヒンジです。あくまでも主観ですがヒンジ自体はvivo X Fold 3 Proの方が全体的に緩く感じます。
さらにサイドフレームのデザインからも単純に開閉はvivo X Fold 3 Proの方がしやすいです。
一方で120度以上の角度で固定したい場合はGalaxy Z Fold Special Editionの方が使いやすいです。特にGalaxy Z Fold Special Editionは120度あたりからヒンジがより固くなる印象です。
何より全体的に細かな角度調整ができるのがGalaxy Z Fold Special Editionという印象です。
ディスプレイの折目を比較。
次にメインディスプレイですがvivo X Fold 3 ProはSamsungのUTGを採用していますがGalaxy Z Fold Special Editionは新技術となるUFGを採用しており手触りほぼ一緒です。
折目に関しては購入してから半年近く経過したvivo X Fold 3 Proに対して購入数日のGalaxy Z Fold Special Editionと比較するのは何ともですがほとんど一緒に見えます。
むしろGalaxy Z Fold Special Editionは今後折目が悪化する可能性があることを考えるとvivo X Fold 3 Proは最初から折目がかなり目立ちにくいんだなという印象です。
フレックスモードを比較。
そしてGalaxy Z Fold Special Editionは筐体サイズが大型化したこともありフレックスモード時のコンテンツの大きさなどに大きな差はなくなったので見やすくなりました。
何よりフレックモード時のオプションなど個人的にはvivo X Fold 3 Proでも十分に対応している印象を受けます。またAndroid15にアップデートしたことでかこって検索に対応したのも地味に大きいです。
マルチタスク機能を比較。
一方でGalaxy Z Fold Special Editionは画面分割において左右はもちろん上下もより多くのアプリが対応しており画面分割できる数も多い上にアプリを使うことで2つのアプリで音声を同時に再生できることに加え直近で使ったアプリは最大4つまで表示することができます。
さらにメインディスプレイからサブディスプレイへの切り替えに関してvivo X Fold 3 Proは一律設定に対してGalaxy Z Fold Special Editionはアプリごとの設定が可能となっておりサブディスプレイとメインディスプレイでそれぞれホーム画面の設定ができると地味に差があります。
カスタマイズ性に関してはGalaxy Z Fold Special Editionの方が圧倒的に感じます。ただどこまで求めるかはユーザーの使い方次第なので優れていればいいというわけでもないです。
基礎スペックを比較。
そして基礎スペックに関してvivo X Fold 3 Proはグローバル版で確認したいと思います。すでにvivo X Fold 3 Proに関してはAndroid15の本配信が開始しており正直爆速でした。
一方でアップデートサポート期間はGalaxy Z Fold Special Editionより圧倒的に短いです。ちなみにvivo X Fold 3 ProもGeminiをもとにAI機能に対応していますが今後有料化される可能性があります。
これはGalaxy Z Fold Special EditionのGalaxy AIも同様の流れという感じです。何より大陸版と比較してvivoのグローバル版はAIが遅れているという印象を受けます。
容量構成を比較。
そして容量構成に関して両機種とも全く一緒でSDカードスロット非搭載というのも共通です。一方でどの程度の効果があるのか不明ですがvivo X Fold 3 Proは空いたストレージを利用して仮想RAMを利用することができるのでAI以外では余裕が出やすいかもしれません。
パフォーマンスと発熱を比較。
次に発熱の程度を調べるためにベンチマークを3回連続で回して負荷をかけてみました。スコアで見るとvivo X Fold 3 ProはSnapdragon 8 Gen 3らしい200万点近くのスコアが出ますがGalaxy Z Fold Special Editionでも十分なスコアが出ている印象です。
一方でvivo X Fold 3 Proの方がスロットルダウンをかけるタイミングが遅いのか内部温度が上がりやすい分スコアもより高めに出やすいのかなという印象を受けます。
また計測終了ごとに外部温度を計測してみるとvivo X Fold 3 Proは35.1/39.2/39.1度でGalaxy Z Fold Special Editionは35.1/38.1/37.0度と僅かに低いです。実際に持ち比べてみるとvivo X Fold 3 Proの方が暖かいと感じることが多い印象です。
そして持続性を調べるために3D Mark Wild Life Stress Testをしてみました。意外だったのはGalaxy Z Fold Special Editionの方がトップスコアが僅かに高いことです。
一方で安定率に関してはほぼ一緒で計測終了後に外部温度を計測するとvivo X Fold 3 Proは36.7度に対してGalaxy Z Fold Special Editionは37.1度とほとんど差がない印象を受けます。
自分はゲームをやらないためゲームパフォーマンスは不明ですが今回のベンチマークでみると両機種ともほとんど一緒でいつも控えめなGalaxyにしてはかなり頑張った印象を受けます。
バッテリー関連を比較。
バッテリー容量に関して筐体サイズがほぼ一緒でありながらvivo X Fold 3 Proの方が圧倒的に多いという感じでディスプレイサイズもほぼ一緒だからこそ電池持ちの差に繋がります。
ちなみにGalaxy Z Fold 6のスコアを確認すると11時間31分なので圧倒的な差があります。少なくともGalaxy Z Fold Special Editionを短期間使った感じだと電池持ちは良くない印象を受けます。
あくまでも自分の使い方だとvivo X Fold 3 Proより優れているという印象はありません。
また充電速度に関しても圧倒的な差がありバッテリー関連は正直比較にならない感じです。SamsungはGalaxy Z Fold Special Editionの開発に難航していたと言われており結果的にコンポーネントを十分に最適化できている時間がなかったのかもしれません。
その結果の一つがバッテリー容量でディスプレイサイズを考えると明らかに少ないと思います。
その他を比較。
その他イヤホンジャックなしでGalaxy Z Fold Special EditionはIP48に対応しています。ただ絶対的なアドバンテージという感じではなく土や埃などには十分な耐性がないです。
そして生体認証に関して両機種ともインカメラを利用した2D顔認証に共通対応しています。一方で指紋認証に関してvivo X Fold 3 Proは両面とも超音波式画面内指紋センサーを搭載しています。
現状では超音波式画面内指紋センサーを搭載した唯一の折畳式機種と大きな強みになっています。
そして音量を70%に設定した上でスピーカーテストをしてみました。残念なことにvivo X Fold 3 Proのスピーカーは音量だけで音質はスカスカという印象です。ただようやくvivo X100 Ultraから改善傾向にあるので後継機種に期待したいところです。
少なくともスピーカーはGalaxy Z Fold Special Editionの方が圧倒的に優秀です。
カメラを比較。
最後にカメラを確認していきたいと思いますがGalaxy Z Fold Special EditionはメインカメラセンサーがGalaxy S24 Ultraと同じHP2を搭載していると言われています。
何より両機種ともそれぞれのフラッグシップの無印に近いカメラ構成を採用しています。
ただvivo X Fold 3 Proのカメラ構成はvivo X100 Proに近い感じに加えGalaxyの無印とvivoの中位モデルではカメラスペックに圧倒的な差があるのでカメラに大きな違いです。
何よりvivo X Fold 3 Proのカメラは下手なフラッグシップモデルより上という感じで、とりあえず写真のサンプルを撮影してきたのでご確認下さい。
超広角で撮影。
今回のサンプルはvivo X Fold 3 Pro/Galaxy Z Fold Special Editionの順番になっているので予めご了承下さい。
全体的にvivo X Fold 3 Proの方が明るく補正されていることもあり黒潰れがしにくくなっています。
広角で撮影。
フレアはvivo X Fold 3 Proの方が抑制されていることを確認できます。
次に接写してみましたが取り回しに大きな差は感じません。
そして逆光のシーンを撮影してみましたが、やはりvivo X Fold 3 Proの方がフレアが抑制されています。
ポートレートで撮影。
Galaxy Z Fold Special Editionはフォーカスした部分以外は全部ぼかしてしまうため写真としてのバランスが悪くなりがちですが、これは好みの問題でフォーカス精度はかなり重要になります。
少なくとも被写体が小さいとvivo X Fold 3 Proの方が寄りやすいです。
次にvivo X Fold 3 Proは50(2.2倍)でGalaxy Z Fold Special Editionは2倍で撮影してみました。
ズームになってもvivo X Fold 3 Proの方が被写体に寄りやすい上にフォーカス精度も安定している印象を受けます。
次にGalaxy Z Fold Special Editionは3倍でvivo X Fold 3 Proは85mm(3.7倍)で撮影してみました。
ボケ感含めてvivo X Fold 3 Proの方が安定している印象を受けます。
マクロで撮影。
次にvivo X Fold 3 ProはテレマクロでGalaxy Z Fold Special Editionは超広角を利用してマクロ撮影です。
やはりテレマクロの方が雰囲気のある写真が撮影可能です。
望遠で撮影。
最初にGalaxy Z Fold Special Editionにとって光学となる3倍で撮影してみました。
次に5倍で撮影してみました。
そして10倍で撮影しましたがvivo X Fold 3 Proは手ブレが発生しました。
15倍になるとGalaxy Z Fold Special Editionの方が圧倒的にノイズが多い印象を受けます。
20倍になると雲泥の差となります。
最後に30倍で撮影しましたがGalaxy Z Fold Special Editionは実用性がない感じです。何よりvivo X Fold 3 Proも褒められたものではないですが、Galaxy Z Fold Special Editionよりはマシという感じです。
超広角(低照度)で撮影。
次に低照度の環境で手持ちかつナイトモードでサンプルを撮影してきました。
フレアに関してはvivo X Fold 3 Proの方が抑制されている印象です。
広角(低照度)で撮影。
全体的にvivo X Fold 3 Proの方が明るく補正されている印象を受けます。
広角でもフレアに差がある印象を受けます。
強い光源があるシーンだとvivo X Fold 3 Proの方が安定している印象を受けます。
望遠(低照度)で撮影。
最初に2倍で撮影してみました。
次にGalaxy Z Fold Special Editionにとって光学となる3倍で撮影してみました。
最後に5倍で撮影してみましたがGalaxy Z Fold Special Editionの方が安定している印象を受けます。
まとめ。
今回はGalaxy Z Fold Special Editionとvivo X Fold 3 Proを比較してみました。コンテンツの表示などに大きな差はありませんがHDR表示に拘るならvivo X Fold 3 Proだと思います。
そしてAIやカスタマイズ性に拘るのであればGalaxy Z Fold Special Editionでカメラ性能や電池持ち含めた安定性を重視するのであればvivo X Fold 3 Proという感じです。
何より自分が買った時の価格は両機種とも40万円に近かったので価格差はほぼなく、Galaxy Z Fold Special Editionは高いことに加え現時点では入手困難です。
